当前位置:首页欣和业绩
欣和动态|广西欣和律师事务所陆春霞律师团队成功代理“以1.23亿元撬动13亿元股权收购案”纠纷
时间:2024-04-08 17:31  点击:
前言
近期,本所陆春霞律师团队成功代理一起由广西壮族自治区高级人民法院审理的股权转让纠纷案件,争议金额超亿元。本所接受深圳某科技公司(以下简称“委托人”)的委托,指派陆春霞、宁聪律师担任代理律师,经律师梳理事实、补充证据、出庭履职、配合调解,最终实现委托人意愿在人民法院的促成下以调解的方式结案,各方共赢,该案件牵涉13亿元公司收购纠纷也得以平稳落地,没有引发新的诉讼争端。本所律师以高度专业化的水准帮助委托人脱困解难,为委托人在重大商事纠纷中提供有力的法律支撑,维护了委托人在商事交易中的重大权益,与人民法院合力践行“新时代枫桥经验”。该案调解成果后续得到多家权威司法机构持续报道,2024年3月30日,广西法治日报刊登标题为《以1.23亿元撬动原价13亿元股权收购案 看500多页证据如何变成一纸调解书?》;2024年4月1日,广西高院公众号引用发布该文。2024年4月2日,人民法院报在头版刊登《1.23亿元撬动13亿元股权收购案 五百多页「乱麻」化为一纸调解书》专题报道,并发表短评《护航民营经济高质量发展》;同日,最高人民法院公众号引用发布该文。
案情梗概:天价罚单引爆天价收购争端    
 
 
 

 

委托人深圳某科技公司是一家深耕非银金融支付行业的商业主体,其拟用13亿元整体收购上海某信息科技公司(以下简称“目标公司”),旨在获取目标公司持有的线上、线下非银金融支付全牌照。委托人分别与目标公司的三家股东签订了股权转让协议,北海某信息技术公司作为目标公司的股东之一,将其持有的部分股权转让给委托人,委托人签订股权转让协议后即按约定支付了50%转让款。
正当双方办理股权转让审批申请时,目标公司就因股权收购之前的违规经营行为被中国人民银行作出严厉的行政处罚,开出了近6000万元的天价罚单,当时引起了国内众多媒体关注与报道,这也使目标公司经营陷入困境。双方的股权转让相关手续也因此停滞,双方由此产生纠纷。北海某信息技术公司提起诉讼要求委托人继续履行合同支付剩余的转让款1.23亿元,委托人则依据协议约定的“股权转让协议签订后两年内人民银行仍未批准该次股权转让的则协议自动解除”约定起诉解除股权转让协议和要求返还转让款。诉讼中,目标公司线上支付牌照也因此未能续牌,目标公司整体收购陷入僵局,该案诉讼及判决结果也将直接影响13亿元整体收购的走向,各方随时可能陷入应对多头诉讼、仲裁的窘境。
该案经一审法院审理认为委托人对于目标公司未能消除股权转让障碍具有过错,判决委托人继续履行股权转让协议,驳回委托人解除协议及返还转让款的诉请。由于委托人在一审阶段败诉,意味着委托人在无法实现合同目的的情况下,仍需支付原价购买已经严重价值贬损的股权,这对于委托人而言是极不公平的,也将导致委托人陷入两难局面。

办案经过:抽丝剥茧终见峰回路转
 

 

建立信任。委托人不服一审判决提起上诉后,多方寻找合适的二审代理律师。陆春霞律师在拿到一审判决书后,组织团队律师反复研读判决书内容,初步分析一审败诉原因及二审应诉方向,其后在与委托人初步沟通时,言词诚恳,逻辑清晰,观点明确。委托人管理层对此显示了浓厚兴趣并初步建立了良好的印象。陆春霞律师本着无论是否最终委托都要一视同仁,认真查阅资料,分析案情,制作PPT展示观点,耐心细致解答各种相关问题,委托人对陆春霞律师团队认真负责的态度表示高度认可并逐步建立了良好的信任基础,最终将本案委托处理。
建立机制。接受委托后,陆春霞律师立即牵头团队律师宁聪、谢珍和曹静组成案件处理小组,由陆春霞律师负责把握案件处理原则、研究案件思路和制订工作方向,宁聪律师负责协助分析案件和与法院沟通对接各项工作,谢珍律师负责案例大数据检索和搜集案件事实相关的新闻舆情,曹静律师负责查询相关法律法规,并由陆春霞和宁聪律师作为代理律师共同出庭。案件处理小组各成员分工负责,各施其职,各尽其责,互相配合,建立联动机制,共同完成代理工作。
律师团队经多次讨论分析,研究发现一审程序中提交的证据有重要缺失是导致一审判决基本案件事实不清的原因,二审能否找到强有力的证据展现案件事实是关键。律师团队将案件需要待证的事实及所需要的证据以开具清单的方式出具给委托人,委托人也立即调动、组织其业务、法务、风控、财务等部门的负责人全力配合代理律师收集、提供各方面的证据,期间团队律师又先后去往上海、深圳与委托人经办人员开碰头会,了解非银金融支付企业在管理上的特殊规定,掌握涉及股权交易的特殊审批流程等专业知识,为后续庭审上应对自然打下坚实基础。
深挖证据。陆春霞和宁聪律师到深圳总部开展案件调查、资料收集、人员随访等工作,耐心细致的查找每一份相关文件,收集每一项数据,访谈每一位相关人员,不放过每一个细节。随着案件信息收集越来越完整,案件事实越来越清晰,陆春霞律师放弃春节休假梳理证据,从项目公司整体收购入手,分析梳理双方的交易进程,对影响交易步骤的重要事件、重要节点进行逐一剖析。结合整理的资料,陆春霞和宁聪律师多次又前往深圳当面向委托人管理层作汇报,就出让方是否有违瑕疵担保义务、人民银行处罚的性质、目标公司控制权是否发生移转、目标公司是否有能力应对行政处罚、股权未能进行变更的根本原因、股转协议文本语义的解读等九大影响案件走向的关键性问题逐一展开论证。委托人管理层听完汇报后一致给予高度赞扬。团队律师通过认真细致地收集证据,抽丝剥茧将一审未查明的、含混不清的事实完全说透,给案件二审代理提供了新思路、新方案,给予委托人管理层打赢二审诉讼的坚定信心。
充分呈现。通过一个多月的收集、汇总,涉案的材料有千余页,但只有将材料转变成能让法官看得清、看得明的证据,才能真正推动案件朝有利的方向发展。团队律师借助人工智能办公平台,利用强大的证据编排功能对所有的证据进行汇编,增强了从证据目录到具体证据的索引性,对每份证据的重点内容进行凸显化处理,在排版上使用不同的颜色填充以减少阅读疲劳感,最终提交了500余页二审阶段新证据,使基本案件事实相关的证据处于最佳的完整的呈现状态,提交给二审法院。
庭审交锋。陆春霞和宁聪律师出庭履行代理职责,该案件庭审持续了整整一天。陆春霞律师凭借对案情的熟悉在庭审全过程中表达清晰、干练有力,对法官的各类提问均能应答如流,并不断引导法官现场翻阅证据,用证据辅证观点增强说服力,以还原事实、理清法律关系,对北海某信息技术公司的发问观点犀利、直击痛点,不断利用客观证据辩驳对方的说辞。通过庭审的表达扭转委托人一审处于下风的不利形势,对于原先一审判决中许多未正确查明的事实,也尽可能还原了事情的本来面目,成为后续对方让步并最终达成调解的重要前提。
积极调解。由于该案件案情疑难复杂,且牵涉到整个收购的动态,富有经验的主办法官意识到无论如何裁判,对双方或目标公司可能都会造成损失。为实现各方共赢,主审法官通过不懈努力推动促成双方调解,娓娓道来,有理有据,将情理法融入调解过程。陆春霞律师全力配合,与委托人保持密切沟通,积极寻求合适的调解方案。经过法官的多次居中调解,结合收购的履约情况,委托人最终同意提出以五折的价格继续履行股权转让合同的方案,实际上等同于北海某信息技术公司放弃提起本所诉讼的全部诉请。在法官的大力促成下,最终该案件按照委托人的方案成功调解,委托人实现折价方式继续履行合同,挽回了巨大经济损失,实现各方共赢的局面。


办案心得:不忘初心,砥砺前行。只争朝夕,不负韶华。
 
 
 
该案件从二审立案到结案,历时不到一年的时间,团队律师尽己所能为委托人提供了高效、优质的法律服务。团队律师与委托人初步接洽时,适逢疫情管控刚刚放开,大家在首轮“阳性”高峰时期来回穿梭在南宁与深圳之间,不少人因此病倒。团队律师和委托人共同克服困难为既定目标所奔赴,双方既是委托代理关系也成了并肩作战的战友。因案件时间跨度大,历年资料铺满桌面,键盘鼠标滴答不停,战斗从接到委托的那一刻已经打响。虽说诉讼不是解决双方矛盾的唯一手段,但只有充分展现案件事实,提交强有力的证据,才能让对手方有紧迫感,才能有机会愿意重回谈判桌。一个案件的走向有千百种可能,但如若能促成双方和解,减少社会矛盾也是律师职业践行“服务大局促发展,弘扬法治筑和谐”的终极使命。
 
陆春霞律师说:“有幸作为一位法律人,始于爱好,忠于信仰,看着自己办理的案件能够得到当事人和社会的肯定,内心感慨万千,终汇成一句话:不忘初心,砥砺前行。只争朝夕,不负韶华。”

 

 
网站地图 | 联系我们 | 法律声明 | 顾问单位 版权所有:广西欣和律师事务所 网站备案:桂ICP备10201789号   技术支持:睿虎网络