|
|
|
当前位置：首页 案例集锦参考案例 |
| 时间:2013-07-03 20:29 点击:
次 |
综上所述，芦山县民生公司系独立法人，其在经营期间以公司名义作为借款人及抵押人签订《抵押担保借款合同》，该行为违反了《市政公用事业特许经营管理办法》的规定，芦山县建设局作为其主管部门，对芦山县民生公司作出处理决定，并无不当。一审审理期间，芦山县建设局虽未在法定期限内提交答辩状，但其按期提交了证据、依据，一审法院作出裁判，不违反《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条第二款“被告不提交答辩状的，不影响人民法院审理”的规定;一审法院在庭审中对临时接管的后续行为进行了审理，在裁判文书中对该请求予以驳回，未违反法定程序。芦山县民生公司的上诉理由不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律、参照规章正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判;…”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人芦山县民生供排水有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宗华
审 判 员 田 勇
审 判 员 杜文庆
二○一一年七月二十日
书 记 员 杜永琴
|
|
