经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告洪源印刷厂提供的证据1, 2, 3，四被告均无异议，本院依法予以采信。对证据4, 5，四被告均有异议，且证人未出庭接受质询，本院不予采信。对证据6,四被告均无异议，本院予以采信。对证据7,四被告均有异议，本院认为，证据7照片虽然是真实的，但不能证明照片中的被告实施了拆除行为，故不予采信。对证据8, 9, 10,四被告均无异议，本院予以采信。被告东湖开发区管委会提供的证据1, 2, 3, 4,原告对证据的真实性无异议，但对证明的内容有异议，本院认为，该证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信．对证据5，原告有异议，且不能证明该证据的合法性、真实性，故本院不予采信。对证据、依据6、 7、 8 9,虽然原告对证据内容有异议，经审查，该证据、依据真实合法，与本案有关联性，其中证据9房屋拆迁许可证虽被市中院判决确认行为违法，但同时也被责令采取补救措施，故本院予以采信。被告东湖开发区规划局、武汉市城管局提供的依据1、 2、 3均真实，本院予以采信。被告武汉市公安局东湖开发区分局提供的证据1真实，但不能证实证明的事实，本院不予采信。对证据2中四个证人的证言，原告对此表示异议，且均为该拆除行为后的取证不合法，故本院不予采信。
|
案例集锦
